L'hommage rendu comme chaque année aux victimes de la rafle de la rue Ste Catherine, c'est une façon de faire vivre les valeurs de liberté, de justice et de tolérance qui sont les valeurs fondatrices de notre république. Transmettre la mémoire des crimes du passé, c'est tout simplement défendre les droits de l'homme. C'est aussi rappeler que dans ce domaine du racisme et de l'antisémitisme, rien n'est insignifiant, rien n'est banal, rien n'est dissociable : le crime raciste, les propos négationnistes ou les propos racistes et antisémites. On ne sombre pas dans l'horreur par un basculement soudain mais par une indifférence coupable, qui laisse peu à peu s'installer des propos ou des comportements inacceptables.
« Je veux renouer avec les promesses de la république et la première des promesses c'est l'école », disait François Hollande au Meeting du Bourget. Son projet rejoint le combat mené par les acteurs de l'appel de Bobigny que j'ai rencontrés le 10 février à la FCPE du Rhône, à Villeurbanne. Une heure et demie d'échanges sur l'éducation.
Le quinquennat Sarkozy aura laissé une école abimée, maltraitée et privée des moyens de faire réussir tous les élèves. Car ce sont les plus fragiles qui sont les premières victimes des suppressions de postes, de la disparition des RASED, ou de l'effondrement de la scolarisation à 2 ans.
Comment accepter que les enfants soient catalogués dès le plus jeune âge, que la laïcité soit battue en brèche et qu'en supprimant la formation des maîtres, ce gouvernement ose accréditer l'idée qu'être enseignant soit le seul métier qui n'ait pas besoin de s'apprendre.
François Hollande s'est engagé à proposer une Loi programme sur 5 ans, élaborée après concertation avec l'ensemble des acteurs. Parmi ses priorités :
- créer 60 000 postes supplémentaires et rétablir une formation initiale digne de ce nom,
- donner priorité aux maternelles et primaires ainsi qu'aux zones en difficulté (la scolarisation des enfants de moins de 3 ans qui était de 34 % il y a dix ans, a baissé de façon dramatique : 13 % aujourd'hui),
- donner priorité à l'acquisition des savoirs fondamentaux (la force de notre système éducatif, c'est le tronc commun - collège unique) et rétablir les réseaux d'aide aux enfants en difficulté,
- revenir sur les rythmes scolaires : allonger les temps scolaires sur l'année et sur la semaine,
- rétablir l'éducation artistique à l'école dans le cadre d'un plan national d'éducation artistique : François Hollande rappelle que Jean Zay était ministre de l'éducation et des Beaux-Arts.
Retrouvez le texte de ma question en cliquant sur le lien "Lire la suite".
- Diminuer les cotisations patronales en reportant la charge sur la TVA, c'est diminuer le pouvoir d'achat des salaires. Il n'y a pas de miracle en économie. Comme dans une dévaluation, la TVA sociale est une politique de déflation salariale et les gains de compétitivité éventuels résultent de la baisse du salaire réel.
- L'idée selon laquelle ce seraient les importations qui paieraient la protection sociale française est une illusion : c'est toujours le consommateur français qui paye la TVA. Si la TVA pouvait servir de droit de douane ça se saurait !
- Il n'y a déjà plus de cotisations patronales au niveau du SMIC. Alléger le coût du travail au-delà de 1,5 Smic est inefficace sur l'emploi.
- On se trompe de cible. Comme les allègements de cotisations sur les bas salaires, le principal secteur bénéficiaire de cette mesure ne sera pas l'industrie mais les services, la grande distribution, le bâtiment, dont les activités ne sont pas délocalisables.
- Le problème de compétitivité français n'est pas un problème de coût du travail. Ce coût est identique en France et en Allemagne et on travaille plus longtemps en France. Vouloir concurrencer les pays à bas salaire par une mesure comme la TVA sociale est absurde : c'est sacrifier la consommation pour des gains de compétitivité dérisoires. Le vrai secret de la compétitivité, c'est l'innovation et la spécialisation dans les produits haut de gamme.
- Alléger l'impôt sur les entreprises en augmentant massivement l'impôt sur les ménages est la plus sûre façon d'enfoncer un peu plus notre pays dans la récession. La France est en récession début 2012, parce que le pouvoir d'achat baisse.
- Cette mesure aggravera encore l'injustice de notre fiscalité. La TVA pèse 3 fois plus dans le budget d'une famille modeste qui consomme presque tout son revenu que sur celui d'une famille aisée qui en épargne une grande partie.
Quel bon moment j'ai passé en accueillant la classe de CM2 de Madame Bidaut de l'école Joseph Cornier pour visiter l'Assemblée. Après avoir découvert le Palais Bourbon, ils sont revenus assister à la séance dans l'après midi. J'espère que la journée fut aussi agréable pour eux que pour moi !
Le tissu associatif est à mes yeux l'un des moteurs de la vie de la cité... et Lyon témoigne de sa vitalité. C'est la raison pour laquelle je suis très attentif aux activités des associations, que ce soit à travers ma fonction de Président du CICA du 4e arrondissement (Comité d'initiative et de consultation d'arrondissement), ou grâce à des rencontres à ma permanence, dans leurs locaux, ou lors des manifestations qu'elles organisent.
Par ailleurs, j'accompagne financièrement un certain nombre d'entre elles, dans la mesure des moyens que me permet la « réserve parlementaire » allouée aux députés. C'est ainsi que j'ai soutenu des associations dans des domaines aussi variés que l'insertion, les personnes en difficulté emploi logement santé, les activités culturelles, sportives et éducatives en direction des jeunes, la solidarité, le développement durable... ou les grandes associations caritatives, pour ne citer que quelques exemples.
J'ai participé à la cérémonie de commémoration de la libération d'Auschwitz, lors de laquelle Jean-Louis Touraine a prononcé un très beau discours, le concluant ainsi :
« Notre vigilance doit prévenir ou réprimer les manifestations d'intolérance extrême, de racisme, d'antisémitisme et même plus généralement de xénophobie et de haine. Nous le devons au respect des valeurs humaines et humanistes ! Nous le devons au respect de la mémoire de ceux qui ont souffert et sont morts dans les camps de concentration et d'extermination ! »
En 2004, l'éphémère ministre de l'économie et des finances, Nicolas Sarkozy, interrogé le 4 mai par la commission des finances du Sénat, répondait au président de la commission et promoteur obstiné de cette mesure, Jean Arthuis, que "les études dont il dispose montrent que la hausse d'un point de TVA pouvait donner lieu à 0,9 point de croissance en moins alors que l'impact d'une baisse des charges patronales serait seulement de 0,4 points de croissance en plus". Résultat, chaque point de TVA sociale réduirait la croissance de ½ point.
Et il ajoutait "l'accroissement du taux normal de la TVA serait problématique pour la compétitivité française" et rappelait "qu'il était donc à craindre qu'une hausse de la TVA, malgré la diminution des charges, ne fut intégrée dans la marge, et donc intégralement répercutée sur le prix de vente" (source Compte rendu la Commission des finances du Sénat, 4 mai 2012).
Question au président : Si un point de TVA Sociale baisse la croissance de 1/2 point, de combien 1,6 point de TVA sociale baissera la croissance ?
Question subsidiaire : En quoi ce qui était déjà inopportun en 2004 alors meme que le pouvoir d'achat augmentait peu serait-il devenu pertinent en 2012 quand le pouvoir d'achat baisse ?
Du 27 au 29 janvier, Libération et Marianne organisaient à Grenoble leur traditionnel Forum, sur le thème « Les Etats généraux du renouveau : Vive la République ». Je suis intervenu dans la session « Quelle réponse politique à la dette », débat avec Pierre Kalfa animé par Maurice Szafran.
Retrouvez-moi dans le débat avec Michel Havard (Député UMP de Lyon) animé par Jean-Christophe Galeazzi
Recherche
Mots Clés
Derniers Tweets
Liens Partenaires
 |
 |